经济眼：是救星？还是趁火打劫？●陈金阙

经济眼：是救星？还是趁火打劫？●陈金阙
2010/06/17 6:32:24 PM
●陈金阙 财务规划者

http://www.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=159610&SID=29&CID=25

我本来以为立港工业（Kenmark） 将会受到马交易所严惩，不过看来不是马交易所大发慈悲，就是反应迟钝。原本故事发展到董事经理黄定国（译音） 出面，且找到旧拍档依萨拔刀相助，又委任了几位仗义勇为的新董事，下来只是如何重组，得回银行、债权人和股东的信心，便可以告一个段落。不过，结局似乎没有我想象中那么简单，后续发展峰回路转，越发惹人猜疑。

这个依萨不是王者归来，而是潜伏多年，练成一快枪手，在短短几日之内把买进的股票悉数卖出，留下几家报章蒙然不知，还在猜测他会否把自己的私人公司注入立港工业。我想，几位当前董事现在可是捡了个烫手山芋。不过，事情太过匪夷所思，也许一切都在他们的计划之中，只是按部就班的照章行事而已。

停牌复牌有机可趁

看立港工业的事件发展，有如在看侦探小说，必要时必须翻回前几页重看，希望可以找到一些蛛丝马迹来帮助我们更了解整个案件的发展。立港工业事件真正曝光，是在5月31日，当两个独立董事发现大事不妙，马上报警以及向马交易所报告公司发生了问题。当立港工业向马交易所解释时，它从早上10时开始停牌，至次日6月1日九时复牌。个人觉得，交易所在立港工业发生这么严重的问题时(无法呈交财报，执行董事们全不见了，公司突然间无法营运，被银行接管)没有当机立断，将之无限期停牌，直至负责人出现，把问题厘清才另作打算，反而让它停停开开，终为有心人所趁。

不但如此，6月1日的文告表示公司将在8日停牌，更加剧股民(甚至按金银行) 的惊慌抛售，股价更是一度跌到3.5仙的最低水平。6月2日又停牌，不过公司总算联络上黄董事经理。不管旁人觉得他的信件里所陈述的有多荒谬，或是市场谣传他被人绑票，他既然出面，我们当然掌握了一点线索：他不是落跑(？)--他人在中国--他病至不省人事，在6月1日才醒来(详情请看6月2日的公司文告)。我们纳闷的是其他董事何以对公司的信心如此脆弱，纷纷失踪了。

他还说他已委派四名新董事视事；以及找了友善伙伴出手帮忙。而依萨也在6月4日接受星报(The Star) 记者访问时，透露黄定国在星期一晚上向他寻求援手。问题是黄定国的电邮信件说他在6月1日(星期二)才醒来，可见一定有人说错了，这是极具误导性的。

如果依萨是拯救立港工业的话，他出手相助，购入可观票数无可厚非。可是，他转手卖出，这不免让人质疑他利用事先掌握到的有利资讯（他先晓得当事人已苏醒，会出来交代一切，公司股价因利好而将会反弹） 来进行内线交易炒作，从中牟取暴利。黄定国可能是所托非人，不过整件事也不排除两人唱双簧的可能性，先放空股价以低价买入，再释放好消息，趁机高价卖出。

当局处理总是慢三拍

回看之前一些问题公司如媒岸（Megan） 、泉观发展（Fountain View） 等，当局动作一直慢三拍，到采取行动时，该公司已奄奄一息，终须除牌。而涉及的董事诉讼经年，就算一旦罪成，刑罚往往不及其所牵连的损失。连如今尚在调查的金鹏（Transmile） 也是一样，虽然疑点重重，看来不到它倒闭怕也查不出一个头绪。

个人觉得，立港这问题公司应该一早停牌，直至主角--黄定国正式在大马露面，与马交易所会面澄清一切才另作打算。马交易所没有亡羊补牢，任由立港工业停牌又复牌，而每一次的公司文告都一再的让很多无知股民不知所措，真是“我虽不杀伯仁，伯仁却因我而死”。时至今日，马交易所也应该阐明要采取的惩罚行动，传召两位当事人来解释，避免有姑息养奸之嫌。

(截至6月16日，证券委员会总算展开打虎行动，取得禁令对付依萨，阻他动用脱售立港工业所得，让小股民觉得当局终于比以前更有效率的维护法纪，至于是否真的如此，大家可要关心此案件的后续发展了)