Sunday, June 20, 2010

经济眼:是救星?还是趁火打劫?●陈金阙

经济眼:是救星?还是趁火打劫?●陈金阙
2010/06/17 6:32:24 PM
●陈金阙 财务规划者

http://www.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=159610&SID=29&CID=25

我本来以为立港工业(Kenmark) 将会受到马交易所严惩,不过看来不是马交易所大发慈悲,就是反应迟钝。原本故事发展到董事经理黄定国(译音) 出面,且找到旧拍档依萨拔刀相助,又委任了几位仗义勇为的新董事,下来只是如何重组,得回银行、债权人和股东的信心,便可以告一个段落。不过,结局似乎没有我想象中那么简单,后续发展峰回路转,越发惹人猜疑。

这个依萨不是王者归来,而是潜伏多年,练成一快枪手,在短短几日之内把买进的股票悉数卖出,留下几家报章蒙然不知,还在猜测他会否把自己的私人公司注入立港工业。我想,几位当前董事现在可是捡了个烫手山芋。不过,事情太过匪夷所思,也许一切都在他们的计划之中,只是按部就班的照章行事而已。

停牌复牌有机可趁

看立港工业的事件发展,有如在看侦探小说,必要时必须翻回前几页重看,希望可以找到一些蛛丝马迹来帮助我们更了解整个案件的发展。立港工业事件真正曝光,是在5月31日,当两个独立董事发现大事不妙,马上报警以及向马交易所报告公司发生了问题。当立港工业向马交易所解释时,它从早上10时开始停牌,至次日6月1日九时复牌。个人觉得,交易所在立港工业发生这么严重的问题时(无法呈交财报,执行董事们全不见了,公司突然间无法营运,被银行接管)没有当机立断,将之无限期停牌,直至负责人出现,把问题厘清才另作打算,反而让它停停开开,终为有心人所趁。

不但如此,6月1日的文告表示公司将在8日停牌,更加剧股民(甚至按金银行) 的惊慌抛售,股价更是一度跌到3.5仙的最低水平。6月2日又停牌,不过公司总算联络上黄董事经理。不管旁人觉得他的信件里所陈述的有多荒谬,或是市场谣传他被人绑票,他既然出面,我们当然掌握了一点线索:他不是落跑(?)--他人在中国--他病至不省人事,在6月1日才醒来(详情请看6月2日的公司文告)。我们纳闷的是其他董事何以对公司的信心如此脆弱,纷纷失踪了。

他还说他已委派四名新董事视事;以及找了友善伙伴出手帮忙。而依萨也在6月4日接受星报(The Star) 记者访问时,透露黄定国在星期一晚上向他寻求援手。问题是黄定国的电邮信件说他在6月1日(星期二)才醒来,可见一定有人说错了,这是极具误导性的。

如果依萨是拯救立港工业的话,他出手相助,购入可观票数无可厚非。可是,他转手卖出,这不免让人质疑他利用事先掌握到的有利资讯(他先晓得当事人已苏醒,会出来交代一切,公司股价因利好而将会反弹) 来进行内线交易炒作,从中牟取暴利。黄定国可能是所托非人,不过整件事也不排除两人唱双簧的可能性,先放空股价以低价买入,再释放好消息,趁机高价卖出。

当局处理总是慢三拍

回看之前一些问题公司如媒岸(Megan) 、泉观发展(Fountain View) 等,当局动作一直慢三拍,到采取行动时,该公司已奄奄一息,终须除牌。而涉及的董事诉讼经年,就算一旦罪成,刑罚往往不及其所牵连的损失。连如今尚在调查的金鹏(Transmile) 也是一样,虽然疑点重重,看来不到它倒闭怕也查不出一个头绪。

个人觉得,立港这问题公司应该一早停牌,直至主角--黄定国正式在大马露面,与马交易所会面澄清一切才另作打算。马交易所没有亡羊补牢,任由立港工业停牌又复牌,而每一次的公司文告都一再的让很多无知股民不知所措,真是“我虽不杀伯仁,伯仁却因我而死”。时至今日,马交易所也应该阐明要采取的惩罚行动,传召两位当事人来解释,避免有姑息养奸之嫌。

(截至6月16日,证券委员会总算展开打虎行动,取得禁令对付依萨,阻他动用脱售立港工业所得,让小股民觉得当局终于比以前更有效率的维护法纪,至于是否真的如此,大家可要关心此案件的后续发展了)

No comments: