经济眼：超级慈善家缺了一点点●陈金阙

经济眼：超级慈善家缺了一点点●陈金阙
2010/06/25 6:18:11 PM
●陈金阙 财务规划者

常言道：“取之于民，用之于民”，国外亿万富豪的慈善捐款，最为津津乐道的就是巴菲特和比尔盖茨。钱财对他们来讲，只不过是身外物，所以他们舍得把大部分 身家捐出来作慈善、环保以及其他对社会有意义的用途，赢得了公众的掌声。

大 马今年也产生了一位超级慈善家，锋芒直追上述两位富豪，只是他乐善好施得过了火，有点公私不分，甚至到了假公济私的地步。虽然这位富豪并没出面募捐，不 过，近来闹得风风雨雨的Albukhary 国际大学捐款，许多大手笔认捐的上市公司，不约而同的属于他旗下，我们不得不怀疑此举是碍于顶头上司之命，什么“履行社会责任” 等解释只属于门面话，难以撇清。

不计盈亏一律行善

耗资3.5亿令吉的Albukhary 国际大学，是土著富商赛莫达创立的Albukhary慈善基金所发起及建设的，坐落在吉打州亚罗士打。自今年4月起，赛莫达所控制的公司陆续发布他们的年 报，而不论亏盈，竟然一起开窍，一律对行善和教育捐赠产生了兴趣，捐出的数目大得令人咋舌，让我们深深佩服赛莫达潜移默化的功力。

到今天为止，已有5家公司认捐了令吉于Albukhary 国际大学，我且就其2009年业绩、赛莫达控制权、所捐款项及股息来作一分析（图表）：

由于DRB重工业(DRB Hicom)和吉岭(Zelan) 财政年是在3月，所以有无捐款尚未知晓。

不过，从上述公司看来，赛莫达股权足以左右董事意愿，慷他人之慨之余，还可大声说是分属尽企业社会责任，没有涉及商业交易，所以无须寻求股东通过。

捐款有损股东利益

若照如此的逻辑来说，那么把公司任何权益捐出于慈善机构，皆不必股东通过，要企业监管来何用？股东利益孰者优先？

再看上述公司，不计贸易风机构(TWSCorp) 于亏损状况，根本不该捐款；其余公司的捐款占了盈利的12至67%不等。大凡公司捐款，如果占2-3%的净盈利已属大方，出手如此大方实属罕见，难怪格外令其他股东不满。至于亏损还要捐献怕是只此一家，绝无仅有了。

以赛莫达的股权，如果先把捐款当作股息派发，再由赛莫达把自己收到的股息捐于他所喜欢的慈善机构，其实所差无几，却会更加理直气壮和实至名归，何苦拉其他股东下水呢？做慈善，本就不应该让某方产生怨怼。

如 果此风盛起，小股东实在怕其他公司起而效尤，例如双威集团公司(Sunway group)可以捐款去其大股东刚刚成立的慈善基金；成功集团公司(Berjaya group) 可以捐款去其大股东想要成立的慈善基金等等，让小股东对公司如何使用公司款项于公益的概念更加模糊。

交易所与证监会该特别关注及阐明这个课题，尤其是亏损公司还要履行这类活动，如何向股东交待，真令人有不知所谓的感觉。

所以，我们的超级大慈善家，您个人的钱做慈善，大家赞同，没人反对，但是切记不可太心急，缺了一点点同理心，把您的意愿当作是大家的；要知道，就算是我要捐钱，也不一定要捐来您这个大学，给我们一点点的自由来选择捐去何处，好吗？