Sunday, October 24, 2010

经济眼:私人退休金潜在回酬指标 ●陈金阙

经济眼:私人退休金潜在回酬指标 ●陈金阙
2010/10/24 6:14:29 PM
●陈金阙 财务规划者

http://www.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=194590&SID=29&CID=25

2011年财政预算案声明,现有的保险和公积金6000令吉税务减免额将扩大至私人退休基金的缴纳。这和去年的财政预算案一样,让人看了充满问号,到底怎样才算私人退休基金?

犹记得2010年财政预算案,首相也曾建议加多1000令吉税务减免额给予年金或保险公司推出的退休计划,当时笔者还和一些顾客兴致勃勃的等待进一步详情。没多久,消息说延至2010下半年执行,如今2011年预算案也宣读了,看来是无限期展延了。

所以,首相今次说的6000令吉数额,不知是否谬误,怎也得对那不见的“1000令吉” 交待一下。

再者,我们要万入高收入国家,个人年收入约5万令吉,如果依公积金缴纳11%计算,税务减免额已达5500令吉,还谈什么保险和私人退休基金?没能享有扣税优惠,单单从唤醒人民未雨绸缪的重要性着眼,肯定事倍功半。

同时,政府不透露私人退休基金的机制,以及政府如何扮演督促的角色,也令人觉得这建议迟迟无法定夺,其实是知易行难。

财政官员一知半解

财政部的某位官员在近日指出,为了鼓励民众投资私人退休基金,公积金的股息将会逐渐减低,这印证了许多官员对该建议一知半解,胡乱臆测。

首先,公积金局的职责是不曝露在更高的风险之下,为会员牟取高回酬,而不是削足适履,降低应得回酬来成全他人。

其次,有了私人界的加入,希望会营造良性竞争的气氛,大家共同为参与者制造更好的盈利回酬,才不至于把(公司获利)利字摆在前头,本末倒置。

不过,私人退休基金的推出,肯定功利为主,叫私人机构不盈利当先,而把人民服务为主,同时还要由政府监管,不如叫他们去从政。当然,如果可以缔造双赢的局面,又另当别论。

其实人民对私人退休基金并不排斥,只是公积金局金玉在前,难免拿来比较,如果不能更胜于蓝,税务又没优待,何必舍近求远呢?

先保本及保证回酬

所以,人民对私人退休基金的期待,一时之间,只怕还是要把公积金局所能提供的来做个标准。公积金局首先是保本,然后是保证2.5%的基本回酬,如果私人退休基金连这两点都办不到,很可能推出了也无人问津。

除此之外,在提款的限制,满期(即退休) 的支配,以及如何确保实际情况不乖离预测回酬,甚至有可能超越原本目标,都是人民极度关注的。

欧美国家有许多年金计划,由于牵涉的利益付给期限颇长,所以年回酬保守估计在3-4%左右,这对我国人民来说,不会比公积金局的平均4-6%有吸引力。

看来,私人退休基金还没推出,公积金局的年回酬已经成为不可忽视,同时必须超越的指标了。

http://www.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=194590&SID=29&CID=25

No comments: